全球化与全球问题研究所

新闻动态

    新闻动态

    机构首页 >> 正文

    第十一届全球学与全球治理论坛暨“全球治理的价值”学术研讨会顺利举行

    发布时间:2024年12月16日

    2024126-8日,全球化与全球问题研究所发起的“全球学与全球治理论坛” 第十一届年会在深圳举办,会议由中国政法大学全球化与全球问题研究所、北京大学中国政治学研究中心、深圳大学政府管理学院和深圳大学全球特大型城市治理研究院共同主办,来自中共中央党校、北京大学、清华大学、中国人民大学、中国社科院世界经济与政治研究所和美国研究所、中国外文局、山东大学、南开大学、吉林大学、北京师范大学、西安交通大学、中山大学、外交学院、北京外国语大学、广东外语外贸大学、华东政法大学、大连外国语大学、四川农业大学、华中师范大学、北京建筑大学、西北师范大学、河北师范大学、安徽医科大学、内蒙古自治区阿拉善盟委党校以及深圳大学和中国政法大学等27所高校和科研单位的50余位专家与会。研讨会以“全球治理的价值”为主题,就全球治理的基本概念与理论、全球治理的价值与中国全球治理的理念和战略、新科技革命与全球治理的发展趋势等议题展开研讨,会议研讨热烈,成果丰富。

    研讨会开幕式由深圳大学政府管理学院执行院长陈文教授主持,会议主办方中国政法大学全球化与全球问题研究所名誉所长蔡拓教授和北京大学讲席教授、深圳大学政府管理学院院长俞可平教授致辞。蔡拓教授在致辞中首先表达了对俞可平教授和深圳大学政府管理学院承办本次会议的感谢,并对中国政法大学全球化与全球问题研究所以及全球学与全球治理论坛发展到今天的历史做了简要回顾和总结,指出全球学与全球治理研究今后十年的发展方向:一是继续扎实开展基础理论研究;二是拓展具体治理议题研究;三是对新时代下全球治理发展走向进行前瞻性研究和探索。俞可平教授在致辞中简要回顾了全球化与全球治理研究在中国发展的历史,针对当前反全球化思潮的发展,提出了全球化与全球治理发展究竟该向何处去的问题,并指出全球化与全球治理的价值问题已经无法回避,本次研讨会以“全球治理的价值”为主题进行研讨,具有重要的意义。

    开幕式之后进入正式会议研讨。会议研讨分为两个部分:主旨发言和主题分论坛研讨。

    主旨发言阶段由中国社科院世界经济与政治研究所袁正清教授和中国政法大学全球化与全球问题研究所副所长刘贞晔教授分别主持,北京大学讲席教授、深圳大学政府管理学院院长俞可平,山东大学讲席教授徐坚,中国政法大学全球化与全球问题研究所名誉所长蔡拓教授,中共中央党校(国家行政学院)国际战略研究院院长吴志成教授,中国人民大学国际关系学院方长平教授,清华大学社会科学学院赵可金教授,广东外语外贸大学广东国际战略研究院教授、《国际经贸探索》主编陈伟光,华东政法大学政治学研究院院长、人工智能与大数据指数研究院院长高奇琦教授等八位专家分别进行了主旨发言。

    分论坛研讨阶段由清华大学社会科学学院赵可金教授、北京外国语大学国际关系学院李英桃教授,北京大学国际关系学院《国际政治研究》编辑部主任、副编审庄俊举,外交学院国际关系研究所张胜军教授,大连外国语大学国际关系学院院长薛晓芃教授,深圳大学政府管理学院副院长谷志军教授和北京建筑大学钮维敢教授分别主持,中国人民大学学报编审、国家发展与战略研究院林坚研究员,吉林大学东北亚地缘政治经济研究所副所长姚璐教授,南开大学全球问题研究所杨娜教授,西安交通大学亚欧研究中心副主任朱旭教授,西北师范大学马克思主义学院曹亚斌教授以及来自全国各高校和科研机构的三十六位专家学者进行了专题发言和研讨。

    俞可平教授在发言中指出,全球治理包含世界和平、普遍人权、经济繁荣、可持续发展、全球正义、全球善治等六个方面的核心价值。全球治理价值的冲突主要包括普遍价值与特殊价值、国家利益与全球利益、全球主义与国家主义、主权国家与公民社会的价值冲突。在此基础上,俞可平教授提出全球治理价值的未来展望,需要进一步完善全球治理价值的规则体系,完善如政治协商机制、经济激励机制、强制性机制等全球治理价值的实现机制。

    徐坚教授在发言中指出,“合法权力”与权利政治在国际政治演进中昭示了人类权利政治时代的到来。当今时代国际社会中的权力政治产生了巨大的进化:从无差别的抽象权力分解为合法权力和不合法权力;国际权力从无限权力发展为有限权力;合法权力平衡成为国际权力平衡的基础;从追求权力演变为追求合法权力(合法权力的核心就是追求和维护权利)。徐坚教授的发言阐明了强权政治不再是历史的选择,人类政治已经开始进入权利政治时代。

    蔡拓教授在发言中指出,当前全球治理主要面临着制度困境和价值困境。制度困境包括公正性与代表性不足;制度落实无力、有法不依;制度缺失。价值困境则包含全球主义、世界主义价值未得到广泛认同;全球主义与国家主义未能找到合理定位等。走出全球治理困境首先是区分全球治理的两种类型(国际治理和多元行为体共同治理)和两个阶段,在第一阶段全球主义与国家主义并存,追求理性的国家利益。在第二阶段,全球主义与世界主义在价值上取得共识以及制度上得到落实,多元行为体共存与互动。未来的全球治理需要区分并重视第二种类型和第二阶段的目标和方向。

    吴志成教授在发言中指出,当今世界动荡变革的特征鲜明,单边主义、保护主义、国家至上主义凸显,全球治理机制低效、失灵问题突出,全球治理面临国家授权有限与多边合作意愿弱化困境;民主参与不足与程序约束稀缺的困境;决策效率缓慢与多边治理成效欠佳的困境;全球治理规范缺失与主体身份认同下降的困境。因此,国际社会呼唤更加公平有效合理的制度安排,期待消减全球治理机制的合法性有效性赤字,彰显和实现全球治理的价值。

    方长平教授在发言中指出,全球治理发展需要更多的中国价值与理念,他用战与和、安与危、存与续三对概念全面分析和诠释了全球三大倡议的价值内涵,指出这些价值理念有必要进一步凝练提升到国际政治基本概念和理论层面,用以指引全球治理的进一步发展。

    赵可金教授在发言中从生态制度主义视角阐释了中和哲学在克服全球治理价值悖论中的重要意义,指出要从生态制度主义政治学出发,确立全球治理的大历史视角,并特别强调中和共生论是化解全球治理价值悖论的解脱之道,是探求全球治理价值的最大公约数和最小公倍数的重要路径。

    陈伟光教授在发言中以“新质生产力、新型产业政策与产能过剩:基于治理视角下的大国博弈的思考”为题,指出全球产业治理已经成为全球治理的真命题,揭示了“低调”“隐型”的美国产业政策的制定和实施,及其向中国学习的“举国体制”“科技政企合作”等方式,并提出了全球产业治理的解释框架。

    高奇崎教授在发言中以“人工智能技术的全球化与全球治理”为题,阐述了人工智能技术的新进展及其全球性风险,并分析了美国特朗普再次当选对科技政治化带来的影响,提出了人工智能的全球治理是否可能的问题。发言充分展示了新科技革命给当今时代带来的强大的塑造力量。

    在分论坛研讨阶段,与会专家学者围绕三个分论坛主题进行了富有洞见的发言和热烈研讨。第一分论坛聚焦于全球治理基本概念与理论的探讨。各位专家学者就人类命运共同体建设、全人类共同价值、边疆治理、全球治理的秩序之争、权威在治理中的作用反思、全球治理的涌现结构与科学价值的主题进行探讨,分析了全球治理的基本价值。同时学者们还探究了全球治理中的性别问题、国家参与全球治理的规范性原则、全球治理竞争中的联盟因素、全球治理机制复合体的有效性以及以澳大利亚为例探讨地区安全治理发展问题。第一分论坛讨论的人类命运共同体的构建、全人类共同价值、边疆治理、全球治理秩序、全球治理中的权威、全球治理结构、全球治理的规范性原则、全球治理中的联盟因素、全球治理机制复合体、地区安全治理等议题成为本次会议关注的全球治理基本概念和理论。

    第二分论坛聚焦于全球治理的中国理念和方案的探讨。各位专家学者就全球治理中国理论的构建、国际关系中的身份政治与全人类共同价值、人类命运共同体的中国方案与实践价值、 “一带一路”、逆全球化、中国参与全球治理体系改革的价值引领、近代中国治理理论的生成与革新、全球粮食安全治理、全球治理规范的本土化、治理实践中的池塘困境、全球公域治理的价值冲突与中国方案的议题展开了研讨。理性与非理性的身份认同、全球治理变化的本质、全球治理的中心影响力量、“没有制度变革要求的新治理方案”、中国方案与全球南方的关系、基于算法文明的全球治理理论等成为分论坛中凸显的研究课题。

    第三分论坛聚焦于新科技革命与全球治理的发展趋势。各位专家学者就关键生物技术发展、人工智能技术、塑料问题、全球多层网络治理、区域性技术治理组织、全球老龄化健康治理、互联网治理与国家认同、主权人工智能与数字主权、美日产业同盟、次国家参与国际数字规制合作等议题展开研讨。互联网空间的国家认同、关键生物技术治理、AI武器化、算法偏见、深度伪造、数字主权和主权AI、塑料等新治理议题以及产业同盟等正在冲击现有的全球治理秩序,全球化与全球治理正在向深度发展和拓展。

    分论坛研讨结束后大会进入总结阶段。会议总结由中国政法大学全球化与全球问题研究所副所长刘贞晔教授主持并对大会取得的研讨成果进行了梳理和总结,深圳大学政府管理学院执行院长陈文教授对与会专家学者的支持表达了感谢,中国政法大学全球化与全球问题研究所名誉所长蔡拓教授对本次会议的共同主办方和承办方深圳大学政府管理学院及会务组全体师生表达了衷心感谢,并期望今后继续加强与深大政府管理学院以及与会各高校和科研机构的合作。会议最后在热烈的掌声中圆满结束。

    本次大会是在国际政治经济新形势新挑战叠加,新科技、新议题、新领域的全球治理方兴未艾的时代下召开的一次重要会议,通过会议研讨,与会专家学者一致认为全球治理研究责任重大且大有前途,本次会议研讨成果也必将推动全球治理研究进一步向前发展。

    中国政法大学 Copyright 2007 All Rights Reserved

    扫二维码关注我们